pa3k napsal/a:
-------------------------------------------------------
> Jasné chápem, ani ja nemienim autora kameňovať, bolo tu zverejnené upozornenie, došlo k verejnému
> ospravedlneniu a náprava je na svete. Toto je ešte ten lepší prípad.
souhlasím...
> Čo sa týka tej nešťastnej validity... nálepka VALID ešte nezaručí, že web sa zobrazí správne. Je
> mi jasné že ti išlo o poukázanie na technickú úroveň autora. Ale autor nevalidnej konštrukcie v
> tom layoute (opacity, underscore hack, atď.) som ja :-D takže som len vysvetlil, to že nevaliné CSS
> bol zámer. Inak existujú validné stránky, ktoré sa zobrazia úplne naprd a sú totálne neprístupné...
> ;-D Na validite ako takej nevidím naozaj žiadny prínos pre web.
ani já se za validitou nijak neženu.
( Akorát se to snažím nějak zaonačit... (krásné české slovo >> zaonačit... ROFL )
Jen tvrdím, že stránky by se měli zobrazovat pořád stejně (skoro...) ve všech browserech. A na tom se shodneme... :-))
> autor se honosí validitou, která je pouze v HTML 4.01 Transitional pouze?
> :-D prečo pouze? uspokojilo by ťa XHTML Transitional? IMHO je to jedno, keď už, tak radšej
> HTML 4.01 Transitional ako XHTML 1.0 Transitional, najlpešie HTML 4.01 Strict. Nie som si úplne istý
> či je XHTML krok správnym smerom ;-) skôr naopak.
autor bohužel web neumí... HOWG
P.S.
a pokud jde o W3C, tak to už si připadám stejně jako v čr... :-)
-- JaV ---- [
http://www.hades.cz] ---- security by obscurity ---------------------------------------------
motto:
It's OK to be ignorant; it's not OK to play stupid.
But it's simply not efficient for us to try to help people who are not willing to help themselves.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------