Podle mého názoru by bylo vhodné základní distribuci phpRS doplnit o editor článků a novinek. Přímo suprový jsem našel na [http://ok2wo.vycom.cz/] Podle mne to výrazně zvedne užitnou hodnotu RS - zvláště, pokud má být využívám pro vkládání článků a novinek více lidmi. Pokud vše dělá sám admin, tak se bez editoru obejde, ovšem pokud mají jako autoři či redaktoři působit běžní uživatelé, jsou zpravidla v koncích a vše ztrácí efekt, neboť nakonec své příspěvky posílají e-mailem adminovi.....

Myslim ze uz se to tu probiralo, ale neva, shrnu to :-)

Jj, TinyMCE ma neco do sebe, ale FCKeditor taky neni spatny. A co HTMLArea? Taky neni k zahozeni. A co napsat si svuj? Proc ne...
Vidis? Uz mas na vyber ze 4 moznych... A kdo to ma rozhodnout :-)

Samozrejme, ja jsem pro wswg editor v zakladni instalaci, ale byl bych rad, kdyby tam byly alespon dva (prvni a druhy ze jmenovanych) - clovek by mel mit pravo na vyber. Klidneto udelat tak, ze kazdy autor by mohl mit jiny. Ja rikam, proc ne.

To je asi ve zkratce vsechno :-) MYslim ze kdyz tohle tema projedes, nejaky info a nazory taky najdes (mozna se i moje stary nazory budou lisit).

--
[ SAFUS.EU | OFFLINE | FOREVER ]

a ja se pridam...
jako druhy jsem mel moznost vyzkouset Michalkuv plugin editoru.. Naprosto skvele a dostacujici... ale stale nechapu, proc by wswg mel byt jako prima soucast phpRS.. mne osobne vyhovuje vkladani jako cisty text a s html si poradim naprosto v pohode.. nedelejme z phpRS *NUKE...
jeste ze JirkaL ma stejny nazor... opravdu spouste lidi staci to co je a nepotrebuji nic navic. A pro Lamy se da vzdy nejaky ten editor nainstalovat.. Staci se podivat do prispevku, je to tu stale dokola diskutovano... :-D

pekny zbytek nedele

-- JaV ---- [http://www.hades.cz] ---- security by obscurity ---------------------------------------------
motto:
It's OK to be ignorant; it's not OK to play stupid.
But it's simply not efficient for us to try to help people who are not willing to help themselves.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nejprve chci rict, ze nejsem zastancem kdejakych WYSIWYG editoru, ale dnes se bez nej vetsina CMS neobejde ... ani vetsina redakcnich systemu (siroka redakcni zakladna i lidi neznalych HTML) ... ale nejsem si jist, zda by bylo vhodne davat nejaky WYSIWYG do zakladu ... vsak od toho jsou tu pluginy ... max. by se to mohlo resit jako to resi napr. XARAYA - vydavat vice verzi phpRS, tzv. core s hrubym zakladem, standard se zakl. pluginy a full kde by byly vsechny mozne pluginy rovnou v balicku instalace ... ale jak rikam, pro me je nejlepsi volba core + pluginy ktere si dodam sam dle potreby. Je to vec nazoru.

Jak rika JanVar - nedelejme z phpRS *NUKE...
a ja pridam - !!!!!!!!!!!!!!

========================
WEB: Publikační systém WAMOS
SEO: SEO analýza zdarma
OPEN PROJECTS: Studentský portál VUT
HOSTING: WebGlobe.cz
ICQ: 313887644
EMAIL: xsuchy09(at)centrum.cz
========================

Já bych editor uvítal kvůli rozsáhlejším tabulkám (tedy pokud to v něm jde dělat). Možná by stačilo jen dát do rozhraní základní html tagy (link, img..), je rychlejší 1x kliknout a pastnout než to celý psát.

však si každý z nás může WYSIWYG jako plugin přidat ... je to velice snadné, jako instalace každého jiného pluginu ;-)
Ano, obsahuje tabulky atd. ... vyzkoušej a uvidíš

========================
WEB: Publikační systém WAMOS
SEO: SEO analýza zdarma
OPEN PROJECTS: Studentský portál VUT
HOSTING: WebGlobe.cz
ICQ: 313887644
EMAIL: xsuchy09(at)centrum.cz
========================

Nechcem sa dotknúť tvorcov tých WYSYWYG pluginov ale u mňa to je zbytočné. Jednoznačne len ako PLUGIN. Formátovanie obsahu už z princípu odporuje oddeleniu designu od obsahu. WYSYWYG - ak je v rukách nadšeného ale problematiky neznalého BFU - je cesta rovno do pekla. Ale neberiem vám ju. OK. Možno to aj ja niekedy použijem ak budem robiť web s admin rozhraním pre BFU. Mimochodom - admin rozhranie pre BFU, to znie pekelne. Povolím maximálne predformátovanú tabuľku a podnadpisy, prípadne ešte odsadený zoznam (ul, li) + odkaz. Viac tažko! Žiadne farby, žiadne podčiarkovanie žiadne veľkosti písma, BFU z tohto spravia dokonalý chliev nielen v designe ale aj v kóde a sémantike. Ničomu to nepomôže, skôr naopak - dokáže to zabiť aj dobre spravený web. Writer je od toho aby tvoril informačnú hodnotu, ak nedokáže pochopiť ZÁKLADY html, ako potom pochopí základy štruktúrovania dokumentu ktorú má svojou prácou TVORIŤ?



Celkem upraveno 2×. Poslední úprava pa3k v 04.07.2005 20:08.

pa3k napsal
---------------------
> ...ak nedokáže pochopiť ZÁKLADY html, ako potom pochopí základy štruktúrovania dokumentu ktorú má svojou prácou TVORIŤ?

tak tohle jsou zlata slova.

on i takovy "TEXY" je skvely editor, ale i ten vyzaduje od uzivatele tech nekolik internich formatovacich znaku. Takze pak uz neni zadny rozdil, jestli se naucit par prikazu "texy" a nebo par tagu z html (ul, li, br, a pripadne p).
A nakonec je stejne nejlepsi se podivat primo na vystup v prohlizeci, kterouzto moznost phpRS take podporuje.

IMHO je to pouze takovy modni vystrelek, do CMS narvat wswg editor. Nakonec je to stale jen o penezich, a s tim wswg se to da prodat za podstatne vetsi obolus (staci se kouknout na komercne poskytovane CMS)


-- JaV ---- [http://www.hades.cz] ---- security by obscurity ---------------------------------------------
motto:
It's OK to be ignorant; it's not OK to play stupid.
But it's simply not efficient for us to try to help people who are not willing to help themselves.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------