Pokud jeden autor najde nejaky hezky obrazek a uploadne na server, tak by bylo dobre, kdyby jej mohli pouzit i ostatni autori - preci se jedna o jeden WEB, tak to neni zadne kradeni obrazku (souboru).

Takze navrhuji, aby vsichni uzivatele meli read-only pristup k souborum ostatnich a meli moznost vkladat tyto soubory do sveho clanku.

Plugin sice není ještě vydán, ale:

Vladimi Novotny napsal/a:
-------------------------------------------------------
> Pokud jeden autor najde nejaky hezky obrazek a
> uploadne na server, tak by bylo dobre, kdyby jej
> mohli pouzit i ostatni autori - preci se jedna o
> jeden WEB, tak to neni zadne kradeni obrazku
> (souboru).

Musím se tomu smát ... nějaký hezký obrázek??? Já myslel ,že obrázky u článků mají vystihovat článek, ne být hezkými obrázky :D

>
> Takze navrhuji, aby vsichni uzivatele meli
> read-only pristup k souborum ostatnich a meli
> moznost vkladat tyto soubory do sveho clanku.

Možnost čtení souborů ostatních uživatelů možná dodělám ... možná ještě v této nevydané verzi, kterou tu již komentuješ ... :-/




========================
WEB: Publikační systém WAMOS
SEO: SEO analýza zdarma
OPEN PROJECTS: Studentský portál VUT
HOSTING: WebGlobe.cz
ICQ: 313887644
EMAIL: xsuchy09(at)centrum.cz
========================

> Takze navrhuji, aby vsichni uzivatele meli read-only pristup k souborum ostatnich a meli moznost vkladat tyto soubory do sveho clanku.

To je diskutabilne. Myslim si ze pristup k uploadu ostatnych by byt nemal, spon nie defaultne pre vsetky súbory. Max. pre vybrane alebo len tie, ktore su zverejneme, proste nie pre všetky. To by napr. pre mna znizilo pouzitelnost toho pluginu. IMHO by ale bolo do buducnosti dobre mat moznost ako autor volitelne nastavit pri kazdom subore (alebo adresari) ci ho maju vidiet aj ostatni uvizatelia. Pripadne by mohol mat kazdy autor nejaky pevne definovany adresar, s nazvom napr. "shared" a to co by uploadol do tohoto adresara by standardne videli aj ostatni uzivatelia a mali by k tomu read-only pristup. Lenze konstrukcia pluginu, je trochu ina. Vlastnik toho suboru by ho potom nemohol ZMAZAT, pretoze by ho vydal niekto iny... Dost velky chaos. Defaultne vsetko zdielat IMHO nie je dobry napad.
Osobne vidim niekolko dovodov pre vyuzitie tohto pluginu aj ako prostriedku na zdielanie uploadovanych súborov, ale bolo by vhodne mat nejaku moznost vyberu a urcit co maju vidiet ostatni a nejak osetrit mozne problemy.

Skor mi pride vhodnejsie v sucasnej situácii vytvorit pre ucel zdielania zvlast redakcne konto a dat meno a heslo vsetkym uzivatelom ktori maju mat pristup k tymto zdielanym datam. Pre pripad pouzitia obrazku v clankoch vsetkych autorov, je vhodnejsie pouzit internu galeriu. V pripade suboru ho dat do download sekcie a autori nech na to odkazuju linkom.



Celkem upraveno 1×. Poslední úprava pa3k v 03.08.2005 16:24.

Souhlas s pa3kem ... však pojednám ejak dál v další verzi

========================
WEB: Publikační systém WAMOS
SEO: SEO analýza zdarma
OPEN PROJECTS: Studentský portál VUT
HOSTING: WebGlobe.cz
ICQ: 313887644
EMAIL: xsuchy09(at)centrum.cz
========================

S tim selektivnim sdilenim souhlasim - to je samozrejme lepsi zpusob.

Ale to spolecne konto se mi moc nelibi, protoze kazdy by pak mel plny pristup (nejen read-only) i k cizim spolecnym souborum a mohl by (at jiz omylem nebo umyslne - uz vidim namitku, ze takove zle autory nikdo na WEBu nema - ale nektere WEBy jsou otevrene pro verejnout). Jako docasne reseni je to ale jedna z moznosti - i kdyz pro nekoho z vyse uvedeneho duvodu nepouzitelne.

Však ve sdílené složce by měl právo mazat a přesunovat jen admin ... uvidíme ... do této verze toto už asi určitě nestihnu ... je mi líto :)

========================
WEB: Publikační systém WAMOS
SEO: SEO analýza zdarma
OPEN PROJECTS: Studentský portál VUT
HOSTING: WebGlobe.cz
ICQ: 313887644
EMAIL: xsuchy09(at)centrum.cz
========================

Mno ked tam nad tym uvazujem, do dalsej verzie by to ako namet na vylepsenie bolo OK. :)
Navrhujem namiesto pridelovanie prav (moze byt pre niekoho neprehladne) zriadit 2 default adresare pre kazdeho usera. Napr. IN a OUT do adresara IN by mohli pridavat vsetci ostatni useri (mazat nie), z adresara OUT by mohli len citat. Vydavanie do clankov by bolo z tychto specialnych adresarov zakazane. Co poviete na takyto system?

Chtelo by to trochu vice popremyslet o detailech implementace.

Slozka IN:
- k cemu by slouzila?
- pravo mazat by mohl majitel slozky. Daval by mu to nekdo jiny. Takze by se hodila pro pripad presunu mezi uzivateli. Na to by to bylo dobre - stejne jako INCOMMING u e-mailu.

Slozka OUT:
- tady bych videl vetsi problem.
- pokud chce vice autoru publikovat ve svem clanku nejaky stejny obrazek, tak by dany soubor:
a) byl na disku nekolikrat (slo by to sice skrytym zpusobem uchovat jen jednou, ale je to celkem slozite na implementaci - ale realizovatelne)
b) pokud by na stejny obrazek vedlo vice ruznych linku (vzdy na obrazek, ktery ma dany autor ve sve slozce), tak by se take vzdy stahoval znovu a cache v prohlizeci by byla k nicemu. To povazuji za vetsi problem u obrazku, ktere se vyskytuji v mnoha clancich ruznych autoru.
- Ano, lze obe nevyhody prekousnout, ale proc se s tim spokojovat. Implementacne to neni nic easy a ma to nevyhody.

Krom toho, proc by kazdy nemohl cist (publikovat) jakykoli obrazek (soubor) jineho autora? Toto bych alespon defaultne umoznil - treba s moznosti explicitniho zakazani (takove pripady by byly myslim ojedinele). Nebo to nastavovat v konfiguracnim souboru. Netvrdim, ze duvod pro zakazani read-only pristupu ke vsemu, neni. Jen me proste momentalne nenapada. Muzes prosim naznacit nejaky duvod?

Ale treba by to slo nejak doresit ... chtelo by to trochu vice prodiskutovat do hloubky.



Celkem upraveno 1×. Poslední úprava Vladimi Novotny v 03.08.2005 18:30.

Ano suhals, prinasa to dost problemov. Jedna vec je zdielanie druha publikovanie. IMHO je najlepsie riesenie tieto dve veci funkcne nespajat. Bud publikujem a ak ma byt duplicita v publikovanych materialoch, tak by mala naozaj viest k jednemu zdroju. T.zn. autor ktory chce publikovat nieco co uz publikoval iny autor, mal by pouzit tento uz existujuci link.

Myslim ale ze na takuto otvorenu sirsiu diskusiu je este dost skoro. Plugin este nie je ani oficialne vydany. Skusme pockat na rozsirenie, nech sa mozu k tomu vyjadrit aj ostatni :) Takto je to len debata medzi nami, co sme ho testovali ;)

Este k tej slozke IN:
mohli by tam zapisovat, ale nie z nej citat. Tym padom mam zaruku, ze to co poslem uvidi len prijemca a rozhodne sam o presune do OUT alebo inde.

OUT je jasny, mal by sluzit k zdielaniu suborou autora.